¡El Intel Core i5-11400 engaña en benchmarks! Mi sorpresa al montarlo
¡El Intel Core i5-11400 engaña en benchmarks! Mi sorpresa al montarlo
Imagínate que compras un procesador que promete ser eficiente y barato, lo metes en tu PC y de repente el disipador se pone a sudar como loco. Eso me pasó a mí con el Intel Core i5-11400. Lo pillé por unos 250 dólares canadienses (que son como 170 euros aprox aquí) para un proyecto en una caja ITX supercompacta, y vaya chasco.
Este chip de la familia Rocket Lake tiene 6 núcleos y 12 hilos, con gráficos integrados en la versión normal (hay una i5-11400F sin ellos por 10 dólares menos). Su TDP oficial es de 65W, que significa el consumo térmico base que Intel promete para que no se caliente en exceso. Pero ojo, porque las placas base lo cambian todo.
Las motherboards y sus trucos sucios
Aquí viene lo gordo: muchas placas base activan por defecto algo llamado Multi-Core Enhancement (MCE, en inglés Mejora Multi-Núcleo). Es un truco que deja que el procesador consuma más potencia de la que Intel dice, tipo PL2 de 154W durante más tiempo en lugar de solo 28 segundos.
PL1 es el límite sostenido (65W), PL2 el pico corto. Con MCE, placas como la ASUS STRIX B560-I Gaming WiFi (la que usé yo) lo ponen a 120W constantes. Resultado: benchmarks inflados, pero temperaturas por las nubes. Mi Noctua NH-L9i, pensada para 65W, no daba abasto y subía a 96ºC.
Incluso el disipador de stock de Intel llega a 90ºC estables con esto activado. Noctua ya avisa en su web de estos chips Rocket Lake bajos porque generan más calor del esperado.
Temperaturas y potencia en la práctica
Probé con el disipador stock y un Noctua NH-U12S más potente. Sin MCE, todo bien: temperaturas normales. Con MCE, pico de 15ºC extra incluso con el bueno. Y el ruido... uf, como un avión.
Mi error de novato: monté fuera de la caja, cargué defaults optimizados y pum, Windows instalado y ya olía a quemado. Si usas stock cooler en un PC económico, desactiva MCE o te freírás el CPU.
Comparativa con AMD y benchmarks reales
En precio, ronda los 185 euros. Competencia: Ryzen 5 3600X por 250 dólares (250 euros), mismo núcleos pero Zen 2 más viejo. El Ryzen 3 3300X es más barato pero solo 4 núcleos y escaso en stock.
En Cinebench R20, con MCE pasa de 3600 puntos fáciles, sin él es más modesto. En juegos como los multi-hilo, gana al Ryzen 3000 series stock, pero MCE solo suma poquito en FPS, tipo 1% lows mejores.
Apps como DaVinci Resolve o Premiere, compite de lujo con rivales caros. Overclock de RAM a DDR4-4000? Ayuda un pelín en juegos, pero no justifica el gasto.
¿Cómo te afecta esto a ti?
Si montas un PC gaming económico con i5-11400 y stock cooler, revisa la BIOS ya. MCE infla reviews pero te deja con thermal throttling (el CPU baja clocks para no quemarse, 200MHz menos). Pierdes estabilidad en cargas largas.
Para ITX o minis, como mi Dr. Zaber Sentry 2.0, elige placa sin MCE auto, tipo ASRock B560M-ITX/ac. Y si overclockeas RAM, genial bono gratis.
Mi opinión honesta
Es un pedazo de CPU por el precio, destroza Ryzen baratos en juegos y single-core. Pero que las motherboards lo "tuneen" por defecto me mosquea. Debería ser plug-and-play, no un rompecabezas térmico. Si lo pillas, desactiva MCE y disfruta. Yo volví a mi Ryzen 9 3950X eco-mode, pero este i5 mola para presupuestos ajustados. ¡Ojo con la placa que elijas!